以下来自于知乎的一位网友对try catch的理解, 并拿之和go的err做比较, 针对try catch说的比较好理解~~

我们不谈Java的checked exception。这货在其他语言里面并不多见。我们只谈一般的异常处理。好，那么，throw是什么很差的设计么？当然不是。throw再差也比err code强。为什么呢？你仔细想想，throw和return从逻辑上（注意：抽象地从逻辑上看，不要纠结语法和具体实现）讲难道不是很相似么？它们都是返回一个值给上层调用者。只不过throw是从错误信道返回值，return是从正常信道返回值而已。这两个信道互斥，构成Union的关系。此外通过throw返回的值（错误）必须用catch才能拿到。throw和return最大的区别在于throw打包了自动向上传递的逻辑。因为绝大部分错误都是不能在调用者接收到的时候直接处理的，只能一层层往上传。所以throw就打包了默认情况下直接上传错误的逻辑，这样就简化了大部分情况下的错误处理（什么都不用写）。从这里就可以看出它不是给你像if err那样处处要加catch的。你要是处处都加try catch，那代码必然是无比丑陋。然而这根本不是正确的用法。正常使用的话程序里面不应该有多少try catch的。就仿佛一切都是完美成功那样。而这正是go里面if err的问题。它强迫你处处用非常丑陋的代码来处理错误，哪怕某一处根本没有能力处理，也得写上一堆的if err。从这个角度讲明显是失败的。

最后更新于  2023-01-30 11:02:29  并被添加「」标签，已有 391 位童鞋阅读过。

本站使用「署名 4.0 国际」创作共享协议，可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处